第(3/3)页

    他想将谈判拉回英国的政治中心，既能近距离掌控，也带有某种象征意义。

    然而，靳南的拒绝干脆而直接，理由充分且难以反驳：“伊索尔德大臣，在目前双方尚未达成任何实质性停战协议、信任基础依然薄弱的情况下，让我方人员进入伦敦……恕我直言，风险过高。我们无法将自身安全寄托于贵方的‘保障’之上，尤其考虑到过往的历史。”

    拒绝之后，靳南没有让对话陷入僵局，而是主动提出了替代方案：“我建议将会晤地点设在埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴。”

    他随即给出了清晰的解释：“肯尼亚因瓦吉尔行动受到牵连，与我方存在直接冲突背景，不适合作为中立地点。吉布提近期发生了针对法国基地的军事行动，气氛紧张，亦非佳选。索马里的几个邻国中，埃塞俄比亚目前与冲突双方均无直接军事对抗，保持着相对中立的外交姿态。选择亚的斯亚贝巴，对彼此而言都更能感到放心和安全。”

    这个提议显示出靳南对地区局势的精准把握和务实考量。

    埃塞俄比亚确实是东非地区一个相对稳定、且未深度卷入此次英-5C冲突的大国，其首都作为非洲联盟总部所在地，也常被选为重要的国际谈判场所。

    伊索尔德在电话这头快速权衡。

    伦敦被拒在意料之中，亚的斯亚贝巴的提议则显得合理且难以挑剔。它确是一个国际公认的、可用于敏感谈判的中立地点。

    短暂思考后，他做出了决定：“可以，亚的斯亚贝巴是可以接受的地点。”

    地点确定，接下来是时间。

    或许是急于取得突破、向国内展示新政府的效率，或许是潜意识里希望尽快解决这个烫手山芋，伊索尔德在提出时间建议时，不自觉地流露出了一丝急切：“那么，时间上，我方建议就定在三天后，即三月十一日，在亚的斯亚贝巴开始首轮面对面谈判。这样可以尽快推进实质性问题。”

    电话那头的靳南敏锐地捕捉到了这丝急切。

    但他没有点破，也没有利用这一点来刁难或抬价，相反，他故作沉吟片刻，然后以一种“经过考虑”的口吻回答道：

    　　


    第(3/3)页